Träningsrapport, tisdagen 6 mars. Ganska lång...

Den härliga vårsolen vägrar att ge med sig. Gott så! Av just den anledningen känns det lite synd att grabbarna tränade inomhus idag. Dessutom, likt dagen före match, var träningen både lite kortare och mindre intensiv.

Det första jag fick reda på när jag kom, Fredrik Söderström berättade, var att en ny provspelare var på plats. Den förmodligen inte helt obekante Helsingborgsspelaren Sebastian Carlsén, 21-årig innermittfältare utan kontrakt, var det som deltog på Bosöns slitna matta.

Spelarna värmde upp med de berömda småstegarna som låg på (det slitna) gräset. De tränade på att få upp kvickheten i fotarbetet. Sedan var det dags för…

…Bollövning 1: De körde kvadraten, sex mot två, om jag uppfattade det hela rätt. Det var ganska avslappnat, och denna övning pågick under cirka 20 minuter. 

Målvakerna tränade på att fånga ”slumpbollar” som Rami försåg dem med; antingen ett enkelt skott eller en studsande/ rullande boll. Allt för att målvakterna skulle ”äga” sitt straffområde. Sedan skulle målvakterna precisionskasta bollen mot några utplacerade soptunnor som stod i var sitt sjumannamål på både höger och vänster sidlinje på cirka 30 meters avstånd. De tävlade inbördes, och de fick flest poäng om de kastade bollen i soptunnan; ett kast inom sjumannamålets ramar gav också poäng. Jag vet tyvärr inte vem som vann, eftersom jag inte följde övningen kontinuerligt.

Bollövning 2: Nu var det dags för tvåmålsspel med avbrott för instruktioner. De tränade på sin formation, dock var pressen lite mer tillbakadragen jämfört med tidigare. I övningen ingick även att träna på uppspel, att lösgöra ytterbacken genom diverse varianter (tyvärr alla spioner ”out there”, jag skriver inget mer). Det gula laget: Moussan- José, Mackan, Robin (bytte efter ett tag mot Monday), Fribrock- Baggio, Bojan- Andrew (provspelaren från Nigeria, han är fortfarande kvar), Max F. (uppflyttad till mittfältet då vänsterbacksplatsen togs om hand av andra), Rynell- Schuler. Gröna laget: Kevin- BB, Theorin, Schle, Figge- Dahl, Carlsén (provspelare från HIF)- Lallet, Castro, Victor (junior)- Sinan. Fredrik och Laxen kom också in under spelets gång. Under cirka 15 minuter spelade de med avbrott; Gregg stannade upp spelet och instruerade praktiskt hur han ville att spelarna skulle agera. Övningen avslutades med cirka fem minuters löpande spel, som jag lyckades fånga på film (kommer ut senare). Problemet är att filmen blir lite svajjig mot slutet då min lille son envisades med att försöka ta sig in på plan. Ni får ursäkta… Lite om spelarna: Schuler såg pigg ut och hade bra touch på bollen (kanske revanschsugen från matchen då han förmodligen hämmades av sin sjukdom), Dahl slog i vanlig ordning ett par härliga crossbollar. För övrigt så hade Dahl och Castro några intressanta positionsbyten under det löpande spelet. Max skötte sig bra på sin ”Castroposition” på det centrala mittfältet. Lallet gjorde några bra inbrytningar, och det offensiva samarbetet tillsammans med BB fungerar bra. Viktigt att deras defensiva samarbete är lika framgångsrikt. Mot Brommapojkarna lämnades både BB och Max den yngre lite väl ensamma ibland. Provspelare Carlsén utmärkte sig inte så mycket, spelade förståeligt nog mest på säkerhet. Av uppställningen att döma (det gröna laget), kommer han nog att få starta matchen mot Degerfors.

Bollövning 3: Träning på fasta situationer utifrån olika varianter; Gregg stannade upp och gav många instruktioner hur han ville att både det försvarande och det anfallande laget skulle agera. Det känns som om det försvarande laget fått tillsägelser att vara lite hårdare i markeringsspelet; många fasthållningar och tröjdragningar från försvararna kunde man se. Dock, bäst att vara försiktig, så vi inte råkar ut för någon straffspark. Hårt och tuff, jajamänsan, men personligen klarar jag mig bra utan onödiga tröjdragningar.

Frånvarande: Simon Helg; han var inte med i matchen mot BP, inte på träningen igår och inte idag heller… Lincan var även han borta (går i skolan).

Provspelare: Laxen, Andrew, Fribrock och Carlsén. Matchen mot Degen imorgon blir nog avgörande för dem. Det blir nog bära eller brista för de två förstnämnda, misstänker jag. De svenska spelarna har de bra koll, och de båda har ett gott renommé. Om det nu är de spelartyperna vi behöver.

Startelvan mot Degerfors: Den blir nog identisk med det gröna laget från bollövning 2. Ett litet frågetecken för Victor på vänsteryttermittfältet. Lallet fick 90 minuter mot BP, och nu får den förstnämnda starta igen, vill väl visa sina polare från Degen hur mycket han har utvecklats;) Figge gör sin första match från start, men lär bytas ut mot Fribrock under den andra halvleken. I övrigt samma backlinje som senast. Intressant att Baggio får vila till förmån för Dahl. Gregg kanske vill ”väcka Baggio”… Sinan in från start efter sin vila mot BP (svullet knä). Jag hoppas att en förmodligen helt kurant Castro kommer att hålla i taktpinnen imorgon!!

Cypern: På fredag kl. 06.00 lyfter planet mot den till hälften grekiska och den till hälften turkiska ön. Ett antal träningar samt två träningsmatcher står på spel. Dessutom kommer tränarna att ha åtskilliga individuella samtal med spelarna. BF Sköndal kommer inte att vara på plats, men vi kommer att ha kontakt med tre spelare som kommer att rapportera hur tränandet och matchandet fortgår. Dessutom kommer diverse intervjuer att publiceras, bland annat med GG. Följ oss på vår blogg. Dessutom finns ju representanter från Svenska Fans på plats.

Spelidén: Jag har ju under knappt två månaders tid rapporterat om Greggs filosofi om hög press samt ett stort mått av aggressivitet i försvarsspelet. I matchen mot BP fungerade detta alldeles utmärkt under de första 25 minuterna. Dock BPs två snabba mål visade med största tydlighet hur sårbara vi är om inte alla gör det de ska; faller en, faller alla, hopp fallera! Till saken hör också att vi mötte ett mycket samspelt och spelskickligt BP som rullade ut oss efter deras snabba mål. Som sagt, detta med anledning av att pressen inte satt där den skulle, samarbetet fungerade stundtals inte alls under ett för stort antal minuter. Backarna fick dåligt med hjälp av sina vänner längre fram. Detta framgick klart när spelarna fick se matchen i efterhand. Givetvis väcker detta tankar hos både spelare, ledare och fans; klarar vi av att spela ett sådant spel mot lagen i Superettan? Jag är fast besluten om att svaret på denna fråga blir jakande; givetvis kan ingen förvänta sig att de grönvita ska orka tokpressa i 90 minuter, det är det inget lag som gör, men de ”borde klara av det i ungefär 6o minuter”, för att citera Bojan. Jag hoppas och tror att laget har konditionen och det taktiska kunnandet för att genomföra Greggs spelplan. Åtminstone det taktiska kunnandet är jag övertygad om att spelarna besitter. En annan aspekt, betydelsen av det faktum att vi håller på att bygga ihop ett nytt lag med en ny spelidé, ska inte underskattas. Det tar tid att bygga ihop ett lag, och ju mer vi kommer att få se något som liknar en startelva, desto mer samspelta kommer spelarna att bli. Givetvis, om spelsättet inte skulle fungera eller inte visa sig lämpligt mot allt sorts motstånd, måste det finnas en plan B, där laget i vissa matcher eller i delar av dem faller tillbaka med större delen av laget. Dock, det jag önskar är att Gregg fortsätter på den inslagna vägen, dels för att jag gillar den typen av fotboll, dels för att jag tycker att vi s-k-a dominera mot a-l-l-a lag i Superettan!

Tanke kring mittfältarna: Många har ju ondgjort sig över den eviga tillströmningen av mittfältare på träningarna, och jag kan erkänna att även jag ibland ställt mig frågande till detta. Kanske är förklaringen så enkel att det hänger samman med att Greggs spelsätt, den höga, aggressiva och konditionskrävande pressen. Kanske är det så att mittfältarna, i synnerhet de offensiva, kommer att få jobba så hårt att det behövs rejält med uppbackning på dessa positioner. Jag erkänner att detta resonemang kan halta lite, men om han vill att presspelet ska fungera måste ju alla orka, och det är ju mittfältarna som får ta den största smällen. Hur detta spelsystem kommer att ta på anfallarna vet jag inte riktigt, samtidigt som de har större möjligheter att ”vila” sig på planen. Vem vet…

Matchanalys: En läsare tyckte att jag var lite för snäll i mitt omdöme i BP-matchen, att jag inte var tillräckligt kritisk. Jag förstår synpunkten, eftersom det under stora delar av matchen inte alls såg bra ut. Dock, efter en match är analyserna lika månghövdade som antalet som sett matchen. Att skillnaderna på analyser är så stor, beror på ett antal faktorer, såsom förväntningar, fokus, inställning till spelidé och till spelare samt hur mycket man har sett laget. Förväntningarna på vad matchen ska innehålla, är väl den mest betydande aspekten som avgör hur besviken/glad man blir efter en match. Jag som har sett ungefär 70% av träningarna vet hur Bajen försöker att spela, och jag blir (överdrivet?) nöjd när jag ser att exempelvis press- och possessionspelet fungerar under 25 minuter. Detta tar jag med mig, samtidigt som jag kanske tenderar att ”glömma bort” de lite sämre delarna av matcherna. Det jag vill säga att jag har följt processen så jag vet vilket sorts spel de strävar efter att spela. Jag kan inte sluta att bli varm inombords när jag ser att en kombination eller en detalj som jag sett dem träna på fungerar under en match. Litet i det stora hela om inget annat fungerar, jag vet. Jag vill understryka att jag med ovanstående resonemang inte vill sätta mig på höga hästar och påstå att jag vet mer bara för att jag har sett flest träningar. Absolut inte, det är bara det att jag får ett annat perspektiv. Om man förväntar sig att Gregg har gjort underverk med sitt lag under de knappa två månader han har varit där, och att laget ska vinna med 6-0, riskerar man givetvis att bli besviken. Det jag önskar är lite större tålamod från alla inblandade. Jag hoppas att ni förstår vad jag menar och inte tolkar mitt resonemang på fel sätt. Favoritspelare… det har vi alla; man tenderar att se varenda liten ”positiva” intention i varje usel passning som ens favoritspelare gör, samtidigt som man har lättare att såga spelare vars spelstil inte faller en i smaken. Jag har favoritspelare, vilket givetvis riskerar att färga min bedömning av den personens prestation. Beträffande fokus kan man av förståeliga skäl tycka olika om en spelares prestation. Samtidigt som jag kan tycka att en spelare gjorde en perfekt match då jag fokuserade på hans offensiva uppdrag under matchen, kan en annan person tycka att samma spelare var helt genomusel då han/hon fokuserade på hans defensiva prestationer under matchen. Slutligen, en annan viktig, personlig, aspekt i det hela är att jag genom min närvaro har skapat mig en relation till de flesta spelarna i laget. Av den anledningen finner jag inte något intresse att såga enskilda spelare. Givetvis kommer jag att vara kritisk om spelet inte fungerar, och jag kommer inte dra mig för att säga min mening om spelet i stort.  Det ni däremot inte kommer att få se är sågningar likt de som kan förekomma på diverse forum (fora) ute i cybervärlden. Inget fel i att toksåga spelare och lag, man behöver spy galla på spelare och prestationer, men jag känner inte att det skulle vara konstruktivt för min relation med laget, bl.a. med anledning av de intervjuer vi gör samt min framtida rapportering av träningar. Misstänker att berörda spelare skulle sluta att hälsa på mig…